何故気づかないのか？

黒先手

Schmaitz - Vouldis

Fürth 2002

Forcing Chess Moves - Charles Hertan　の本に出てきた Tactics 問題。

気づきにくい手があるから難しく、面白い。中級者向きの問題です。

1...Nxf2! 2.Bxf2 Rxf2 3.Qxf2 Ng4! 4.Qxd4 Bxd4+ 5.Kh1 Nf2+ 6.Kg1 Nxe4+ 7.Kh1 Nf2+ 8.Kg1 Nxd3+ 9.Kh1 Nxe1

私は 3...Ng4!　に気づきませんでした。Tactics 問題などで気づかないことがあった時、解答を見て「なるほど！」で終わらずに、何故気づかなかったか考えるようにしてます。

今回の場合、何故 3...Ng4! に気づかなかったのでしょう？　ただ単に気づかなかったのではなく 

３つのことが考えられます。

１． チェックしない手、駒を取らない手、は気づきにくい

チェックする手、駒を取る手はよく考えますが、チェックしない手、駒を取らない手は気づきにくいです。先の局面になるほどこの傾向は高まります。 3...Ng4! は Qf2 を攻撃する手なので、少し気づきにくいでしょう。

２． key move　までの不確定要素

上図は　3.Qxf2　の局面ですが、もしこの局面から考えるとしたら、...Ng4 とする手に気づきやすいでしょう。

これは３手先の局面を上手くイメージできなかったという Visualization の問題ではなく、例えば私は 3...Qxf2+ と 3...Rf8 という手を考えましたが、どちらも黒が有利を得た状況になってないため、それ以上この局面を考えませんでした。

「 この変化はダメそう 」 と思い、別の手を考えてしまいました。

初めのこの局面から、1...Nxf2 2.Bxf2 Rxf2 3.Qxf2 の後、黒３手目は何が良いでしょう？　

という問題であれば、3...Ng4! に気づく人は多くなるはずです。

つまり、key move の 3...Ng4! までの手順に不確定要素がなければ、「 この変化はダメそう 」 という迷いがなくなるため、正解しやすくなるのです。裏を返せば、key move までに不確定要素があると迷いが生じやすく、key move に気づきづらくなる、ということです。

３．手数が長くなるほど多くの変化を考えなくなる

何故なら、数手先の局面で多くの変化を考えるのは、大変であり、混乱する、からです。

例えば１手目は５つの候補手を考えたとして、その内の１つの候補手から２手目の変化は恐らく２つか３つの変化を考え、３手目では２つの変化、４手目では１つの変化しか考えない、というように手数が長くなるほど多くの変化を考えなくなる傾向があります。

3.Qxf2 の局面

前述のようにこの局面から考えるなら ...Qxf2+、...Nxd3、...Ng4　など考えるでしょうが、これが３手先の局面だとすると、...Qxf2+、...Rf8 などの手を考えても Ne5 を動かすことに気づかなければそれ以上他の手を考えなくなる可能性が高いです。

「 何故気づかなかったか？ 」 を考えれば、「 どうすれば気づけたか？ 」 を考えるようになります。

3...Ng4! に気づくためには、普通に気づくか、Ne5 が無ければ Qxd4 Bxd4+ でクイーンを取り返せることに気づけば、Ne5 を動かすことを考えるでしょう。